두들스는 NFT 프로젝트가 아닌가요?

24시간도 채 되지 않아 뜨겁게 달아오른 두들스의 드라마가 언론을 뜨겁게 달구고 있습니다.

목요일 늦은 밤, 다양한 소셜 미디어에서 '푸피'라는 닉네임을 사용하는 두들 창립자는 두들 디스코드에 "우리는 스타트업에서 선도적인 미디어 프랜차이즈로 거듭나기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 더 이상 NFT 프로젝트가 아닙니다."

아래는 두들스의 성명서입니다:

말할 필요도 없이, 커뮤니티와 소유자조차도 행복하지 않은 듯 보였습니다. 밈과 스레드, 그리고 두들에 대해 비방하는 게시물이 7월 4일처럼 모든 사람의 타임라인을 장식했습니다. Doodles가 대규모 벤처캐피털 투자를 받은 후 웹3.0에서 웹2.0 달래기로 초점을 옮겼다는 것이 일반적인 의견입니다.

불을 지피기 위해 트위터는 최근 두들 창업자와 보유자 간의 좋지 않은 상호작용을 파헤쳤습니다. 푸피는 여기서 확실히 이성을 잃은 것 같았습니다.

트위터에서 두들 FUD에 대한 비난이 쏟아지고 두들 시세가 3.6 이더리움 범위로 떨어지자... 푸피는 마침내 우려를 해소하기 위해 목소리를 냈습니다. 그는 트위터가 직면한 문제를 네 가지로 나누어 자신의 논리를 설명했습니다:

"어떻게 하면 우리 공간이 점성 투기 사이클을 넘어 진화할 수 있을까요?

제품 시장 적합성 달성
현실 세계의 문제 해결
본질적으로 동기를 부여하는 사용자 유치
서로에게 더 친절하게 대하기"
이어서 그는 불화를 겪고 있는 해당 사용자를 향한 자신의 단어 선택에 대해 사과했습니다.

그렇다면 누가 옳을까요?

물론 모든 것은 해석에 따라 달라질 수 있습니다. 한편으로는 수억 달러의 벤처캐피털 자금을 유치했지만 로드맵이 명확하지 않고(또는 로드맵에 대한 명확한 소통이 부족하다고 해야 할까요?), 목표가 계속 바뀌는 것 같고, 채팅에서 냉정함을 유지하지 못하는 창립자가 있는 NFT 프로젝트가 있습니다.

다른 한편으로는 불화 메시지가 맥락에서 크게 벗어났다고 주장할 수도 있습니다(예, 여전히 기술적으로는 NFT 프로젝트이며 푸피는 두들이 더 많은 것을 성취하려고 노력하고 있다고 말하려고 했습니다). NFT의 대중화를 위한 유일한 방법은 프로젝트가 투기 자산에만 집중하지 않도록 하는 것입니다.

투명성을 위해 이 섹션은 현재 두들스의 장기 보유자인 Gannon이 작성했습니다(현재로서는). 이 섹션은 어떤 방식, 형태, 형태로든 두들을 매수 또는 매도하라는 권유가 아닙니다.

 

 

출처 : THE DROP